Το μεγάλο ψέμα για το πέναλτι στον Γιόβιτς και η «ομοφωνία» των τηλεκριτικών

Η ομοφωνία των τηλεκριτικών για τη φάση του πέναλτι στον Γιόβιτς —η οποία φυσικά οφείλεται στη συντονισμένη προσπάθεια των τριών ανταγωνιστών της ΑΕΚ να την παρουσιάσουν ως ευνοημένη— έχει στηριχθεί σε ένα μεγάλο ψέμα.

«Η φυσική θέση του ποδιού του Κάργα», «η προέκταση του σώματός του», «η επαφή σε ψηλό σημείο», «πέφτει εύκολα ο Γιόβιτς» —όπως είπε και κάποιος άλλος— συνθέτουν το επικοινωνιακό σκηνικό.

Τι έχει συμβεί, όμως, πραγματικά στη φάση; Τι γίνεται σαφές από όλα τα βίντεο που μπορεί να δει κανείς;

Ξεκάθαρη τρικλοποδιά

Ο παίκτης του Βόλου σε καμία περίπτωση δεν έχει προλάβει να τοποθετήσει το πόδι του σταθερά —«καρφωμένο», όπως ισχυρίστηκαν ορισμένοι— πριν κάνει την κίνηση ο Γιόβιτς. Είναι ξεκάθαρο ότι το πόδι του Κάργα βρίσκεται σε συνεχή κίνηση, η οποία σταματά μόνο όταν πραγματοποιείται η επαφή με τον επιθετικό της ΑΕΚ.

Πρόκειται, δηλαδή, για μια ξεκάθαρη τρικλοποδιά και σε καμία περίπτωση για «δικαίωμα του αμυντικού να πάρει θέση», όπως υποστήριξε ο Αριστομένης Κουτσιαύτης —ο οποίος, αν και ο πιο σοβαρός και κομψός από όλους, καταλήγει στο ίδιο ακριβώς αποτέλεσμα με τις κρίσεις του.

Εξαφάνισαν τη φάση

Χαρακτηριστική είναι, επίσης, η ευκολία με την οποία όλοι οι τηλεκριτικοί —συμπεριλαμβανομένης της κρατικής τηλεόρασης— προσπέρασαν την περίπτωση της δεύτερης κίτρινης κάρτας στον Μεντίλ στο 65’, όταν ανέτρεψε από πίσω τον Κοϊτά που έφευγε μόνος του στο ανοιχτό γήπεδο.

Η συγκεκριμένη φάση έχει τεράστια σημασία, διότι αξίζει να συγκριθεί με την αντιμετώπιση που είχαν οι ίδιοι στην περίπτωση της «υποτιθέμενης» δεύτερης κάρτας στον Κοϊτά, την οποία δεν υπέδειξε ο Βασίλης Φωτιάς στο ματς Κηφισιά – ΑΕΚ.

Εδώ μιλάμε για πλήρη απόκρυψη της φάσης του Μεντίλ, καθώς δεν συμπεριλήφθηκε σε καμία τηλεκριτική το βράδυ της Κυριακής — δεν την πρόβαλε κανένας! Την ίδια ώρα, δηλαδή, που τη φάση του Κοϊτά στο Κηφισιά – ΑΕΚ την είχαν αναγάγει όλοι σε κομβικό σημείο του αγώνα και σε σοβαρότατο λάθος του διαιτητή.

Περί τηλεκριτικών

Τα έχουμε πει πάρα πολλές φορές. Δεν μπορούμε —όσο κι αν το θέλουμε, όσο καλόπιστοι κι αν προσπαθήσουμε να είμαστε— να αντιμετωπίσουμε στα σοβαρά όλη αυτή την ιστορία με τους τηλεκριτικούς.

Κανένας ιδιοκτήτης μεγάλης ΠΑΕ δεν βάζει στο κανάλι του τηλεκριτική φάσεων για να… αδικείται η ομάδα του ή για να μην πλήττονται οι ανταγωνιστές της. Ας μην τρελαθούμε τελείως!

Από τη στιγμή που αποδέχεσαι τη θέση του τηλεκριτικού διαιτησίας σε ένα μέσο που ανήκει σε έναν συγκεκριμένο επιχειρηματία —ο οποίος είναι παράλληλα και ιδιοκτήτης μεγάλης ΠΑΕ— είναι ανθρώπινα αδύνατο να ξεφύγεις από τις σκέψεις που σου υποβάλλει αυτή και μόνο η συνθήκη. Δεν χρειάζεται καν να μιλήσουμε για οτιδήποτε παραπάνω· μένουμε μόνο σε αυτό.

Η ομοφωνία και το… ψίχουλο

Εφόσον, λοιπόν, όλοι τους συμφωνούν σε ένα πράγμα —στο να επιτίθενται στην ΑΕΚ με κάθε αφορμή— είναι φυσικό και επόμενο στη συντριπτική πλειοψηφία των κρίσιμων φάσεων (και σε ορισμένες ακραίες περιπτώσεις ακόμα και σε ξεκάθαρες υπέρ της ΑΕΚ) να παρατηρείται μια τέτοιου είδους «ομοφωνία», όπως αυτή που είδαμε στη φάση του Γιόβιτς.

Πού και πού, βέβαια, ορισμένοι δίνουν και κανένα… «ψίχουλο» για το ξεκάρφωμα, αλλά ποτέ σε περιπτώσεις που θεωρούνται κομβικές για την εξέλιξη και την κατάληξη ενός αγώνα.

Το δια ταύτα

Ποιο είναι το δίδαγμα από όλα αυτά;

Δεν πρέπει να δίνουμε την παραμικρή σημασία ούτε στις τηλεκριτικές των καναλιών που ανήκουν σε ιδιοκτήτες ανταγωνιστριών ΠΑΕ, αλλά δυστυχώς ούτε και στην κρατική τηλεόραση — καθώς κι εκεί έχουν δώσει μέχρι στιγμής τα διαπιστευτήριά τους με απόλυτα ξεκάθαρο τρόπο.

Ο Γκρανκάσας 

photo credits: intime

Πηγή: enwsi.gr